Samedi 21 juillet 2057, ou plutôt devrais-je dire unité 12-17.65144.38 du temps galactique, ma femme remet encore sur la table le sujet des vacances d’été. Je pensais économiser quelques bitcoins solaires en allant à Nador mais non, Madame veut changer d’air et de système planétaire. Il faut dire que les extraterrestres ne manquent pas de marteler des publicités de tourisme extraterrestre sur les réseaux sociaux télépathiques. C’est donc décidé : pendant que les enfants seront en excursion scolaire autour du trou noir Sagittarius A* (ils devraient revenir dans 2 à 3 semaines, selon la météo gravitationnelle), nous irons sur les îlots flottants paradisiaques de Proxima B pour profiter des fameux bains d’infrarouge de la capricieuse mais discrète étoile mère et passer prendre un thé dans la concession marocaine établie depuis l’intégration de la Terre au système galactique de 2027. Je ne dois pas oublier de mettre à jour mon module d’IA compagnon avec les 13 langages parlés (ou pensés, quelle différence ?) sur notre destination. Et une bonne crème stellaire anti particules cosmiques pour profiter au maximum des spectacles de ce voyage insolite. Nous décollerons d’un port spatial au sud de Dakhla pour un voyage de 3 jours dont la majorité du temps sert à se réacclimater des décalages spatio-temporels des bulles d’Alcubierre. Décidément, on n’arrête pas le progrès.

Mais au fait, comment en sommes-nous arrivés là ? Dans l’article suivant, pompeusement introduit par cette petite escapade futuriste, je vais tenter de faire le point sur la polémique de ces derniers mois sur les UFO/UAP (Unidentified Flying Object / Unidentified Aerial Phenomenon) qui secoue les réseaux sociaux, les milieux complotistes et, étonnamment aussi, le congrès américain dans la plus pure tradition démocratique de transparence et de reddition des comptes.

Que diable se passe-t-il ?
Quelles sont les raisons d’y croire ?
Quelles conséquences technologiques et sociales sur nos civilisations ?

TLDR; Des phénomènes non expliqués qui dépassent technologiquement les capacités connues théoriques et opérationnelles de l’humanité existent. Ces phénomènes semblent bénins mais inquiètent le gouvernement américain. Pour aller directement à la conclusion, c’est ici

Méthodologie

Ce sujet étant complexe et en l’absence de communication officielle, il sera difficile de se faire un avis définitif sur les phénomènes qui seront cités tant internet est truffé de manipulation, désinformation et mésinformation à tous les niveaux. Par conséquent, je présenterai les éléments les plus exceptionnels par ordre de crédibilité décroissante selon mon évaluation personnelle, sourcés avec un maximum de liens et accompagnés d’un commentaire qui synthétise ce qu’il faut en penser. Ce sujet ayant atteint un niveau de tension important ces derniers temps, je mettrai à jour régulièrement, selon mes lectures, les éléments, les debunks et l’ordre de crédibilité.

Disclaimer personnel

Étant un assidu lecteur de science-fiction et fan de la série X-File (on ne remerciera jamais assez 2M pour les lundis soirs magiques), j’ai un biais très fort pour croire qu’un futur interstellaire prodigieux nous sera accessible d’ici les prochaines décennies. Je ferai de mon mieux pour neutraliser ce biais. D’autre part, j’ai tendance à questionner à peu près tout ce qui nous entoure ce qui nourrit chez moi une tendance proto-complotiste tenace. Évidemment, le culte du secret des services de renseignement américain, les armes de destruction massives justifiant l’invasion de l’Iraq et la débâcle de l’origine du Covid n’aident pas à calmer ce trait. Pour autant, je pense que nous devons garder un esprit critique et partir du principe que rien n’est jamais vrai à 100%.

I want to believe

Le fameux slogan de X-Files

Les faits, rien que les faits ?

Parlons d’abord du fameux hearing du congrès qui a piqué la curiosité des médias mondiaux et élargi le sujet des UFOs à un public plus large que les spécialistes et passionnés par le sujet.

  1. Source : David Grusch, ex intelligence officer de la US Air Force
  2. Déclarations : Les USA disposent d’un programme de retro-engineering de matériel technologique et biologique d’origine non humaine en coordination avec d’autres pays du monde, et les agences gouvernementales et prestataires privés qui gèrent ce type de programme opèrent avec une caisse noire d’argent public dans un manque de transparence et de suivi absolument total (c’est l’une des raisons principales du hearing); des personnes ont été menacées ou tuées pour protéger ce secret et Grusch a été impliqué indirectement dans de telles opérations; certains UAP ont directement ou indirectement blessé des collègues de Grusch sans que l’on sache si c’est intentionnel
  3. Raison d’y croire : Le niveau de crédibilité personnelle de David Grusch plutôt élevé; le témoignage a été fait sous serment devant le congrès; David Grusch s’est mis sous un régime de protection des whistleblowers et les preuves dont ils disposent ont été communiquées à l’inspecteur général dans le cadre de ce régime; le fait qu’un comité spécifique (le DOSPR security review) lui a indiqué les frontières de ce qu’il avait le droit de dire publiquement et de ce qui devait rester classifié vis-à-vis du congress hearing (si c’était faux, pourquoi le limiter autant dans ses révélations ?)
  4. Raison de douter : Aucune preuve n’a été apportée car Grusch ne fait que rapporter la synthèse d’une quarantaine de témoignages; les informations ont été semi-clairement démenties par les agences concernées; difficile de prouver qu’on a menti sous serment lorsque ce qu’on ne fait que rapporter des propos ce qui minimise le risque pris par Grusch
  5. Crédibilité personnelle : David Charles Grusch est un vétéran plusieurs fois décoré; Grusch a travaillé pour la National Geospatial-Intelligence Agency et a directement supervisé les témoins qu’il cite; 14 ans dans les services d’intelligence durant sa carrière; Grusch connaît très bien le milieu de la défense et de l’intelligence spatiale. David Grusch est notamment appuyé publiquement par son ex-collègue Karl Nell, ancien colonel de l’armée, lorsqu’il dit qu’il existe une concurrence féroce entre les pays pour rétro-engineerer les technologies UAP.
  6. Commentaire : Comment ne pas qualifier cette révélation de bombe, car une personne directement impliquée et connaissant bien le milieu a profité d’une faille dans le dispositif chargé de maintenir le silence (protection des whistleblower pour détournement de fonds) pour exposer le programme. Grusch n’a rien à gagner (sauf la considération éternelle de la communauté UFOiste grandissante) et tout à perdre. Sa crédibilité peut difficilement être remise en cause, il est par contre probable qu’il ait été intoxiqué avec des fausses informations dans un but qui nous échappe (détourner l’attention médiatique par exemple d’affaires judiciaires ou d’autres détournements comme l’incapacité du Pentagone à rendre des finances carrées ?). Grusch s’en défend en disant que sur les 40 personnes qui ont témoigné pour lui nombreux étaient des amis très proches et confidents. Manipulation à large échelle d’une agence qui joue aux échecs à 5-dimensions ? Tout ça a réveillé ma curiosité et mon envie d’en savoir plus. L’idée d’écrire un article est née. Je donne un 7/10

David Grusch

Congress Hearing on UAPs

Le Pentagon publie juin 2023 une nouvelle vidéo (en bonne qualité) de UAPs prises par ses propres équipements militaires. Cette publication fait suite à d’autres vidéos du même genre déclassifiées et publiées depuis 2019.

  1. Source : Le Pentagon, ministère américain de la défense
  2. Déclarations : Les vidéos décrivent des phénomènes, orbes métalliques et soucoupes comme étant physiquement difficile à expliquer (disparition, mouvement erratique, accélération importante) et technologiquement supérieurs à ce qui est normalement possible
  3. Raison d’y croire : Les images parlent d’elles-mêmes, le fait que le Pentagon avoue son incapacité à les expliquer et le témoignage de militaires dans les vidéos ou dans des interviews
  4. Raison de douter : En l’absence d’un risque de manipulation d’image (sauf, là encore, manipulation des opinions à grande échelle), difficile d’interpréter ce que sont ces objets. Le DoD (Department of Defense) a dit avoir des centaines de vidéos comme celles-là et la plupart (95%) se trouvent être des ballons météorologiques ou des phénomènes naturels. Sean Kirkpatrik, directeur du All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), et détesté par le monde des UFOs car considéré comme l’un des principaux manipulateurs (ou dindon de la farce), a déclaré que seuls 2 à 5% de vidéos étaient non expliquées et qu’aucune n’avait été prouvée défier les lois de la physique
  5. Crédibilité personnelle : Les militaires (et capteurs utilisés par ces militaires) qui ont pris ces vidéos sont au-delà de tout soupçon, d’autant plus que le plus gros problème des UAPs est que la vie des pilotes est souvent mise en danger par des manoeuvres parfois menaçantes des UAPs (confirmé dans une anecdote de James Woosley, ancien directeur de la CIA pendant les années 90, qui raconte qu’un avion militaire s’est immobilisé net en suspension à 12km d’altitude face à un UAP)
  6. Commentaire : Les UAP existent, cela ne fait plus aucun doute avec cette confirmation officielle. La question qui reste est qui contrôle ces UAPs. Une des hypothèses qui revient le plus est la possibilité d’un saut technologique extrêmement important de la part de la Chine (un drone volant et sous-marin a été développé récemment) qui donnerait un avantage militaire crucial. L’autre possibilité, c’est la présence extraterrestre en observation. Nous reviendrons à la fin de l’article sur les hypothèses possibles. Les vidéos ne prouvent certes rien mais le fait que les autorités militaires décident de jouer le jeu de la transparence (ou lâchent du lest ?) donne de la crédibilité au sujet. Je donne un 6/10

Metallic Orb in Middle East

Vidéo déclassifiée Pentagone

Plus récemment, en septembre 2023, c’est l’agence chargée des douanes et du contrôle des frontières (US CBP) qui a décidé de publier plusieurs vidéos de phénomènes de type UAP suite à une requête FOIA d’un citoyen (Freedom Of Information Act, équivalent de la CDAI marocaine).

  1. Source : L’agence (US CBP)
  2. Déclarations : On retrouve ici principalement deux phénomènes que l’on peut observer dans d’autres vidéos : les petites orbes qui se baladent et parfois suivent les avions de chasse et les sortes de drones qui disparaissent, se fracturent en plusieurs morceaux et plongent dans l’eau sans ralentir. Toutes sortes de comportements physiquement étranges difficiles à expliquer
  3. Raison d’y croire : L’agence gouvernementale reconnaît ne pas trouver d’explications alors que certaines vidéos sont filmées à proximité des UAPs (je pense notamment à la vidéo 10 de l’orbe blanche qui inspecte le poste frontière puis les semi-remorques avant de repartir tranquillement comme si de rien n’était alors que la zone est très bien surveillée)
  4. Raison de douter : Pas de commentaire supplémentaire par rapport aux vidéos du Pentagon
  5. Crédibilité personnelle : Comme toute agence de contrôle des frontières, il est à parier que celle-ci est bien équipée en outillage de surveillance. L’agence a tout à gagner à être transparente et n’a pas d’incentive, a priori, à faire part d’un complot mondial qui cacherait la vérité au monde
  6. Commentaire : Pas de commentaire supplémentaire par rapport aux vidéos du Pentagon. L’agence n’étant pas une autorité militaire spécialiste, il me paraît fort possible que certains phénomènes aient une explication humaine (typiquement drone), mais il serait suspect que l’agence n’ait pas déjà eu un avis du Pentagone, voire un feu vert pour déclassifier ces vidéos. Je donne un 5.5/10

Orb around frontiers

Vidéo de l'US CBP

Revenons au congrès américain de juillet dernier (transcript complet ici pour la recherche par mot-clé). Grusch n’était pas le seul convié, avec lui, deux militaires respectivement David Fravor, commandant de l’U.S. Navy à la retraite et Ryan Graves, pilote de jet, ont témoigné sous serment de ce qu’ils ont vu personnellement et de ce qui se dit entre pilotes sans passer par des canaux officiels (car il n’existe d’après eux aucune procédure pour gérer ce type de rencontre)

  1. Source : Commandant David Fravor et Lieutenant Ryan Graves, deux anciens militaires témoins d’évènements qu’ils qualifient d’UAP sans équivoque
  2. Déclarations : [Fravor] Un objet de forme tictac lisse sans fenêtre (comme le bonbon) a exécuté des manoeuvres aériennes totalement inaccessibles à la technologie humaine à plusieurs reprises (accélérations de plusieurs centaines de G, immobilisation dans l’air, vitesses de plusieurs machs sans moyen visible de propulsion et notamment des déplacements de l’espace vers la surface et inversement comme une balle de ping-pong); aucune enquête sérieuse n’a été menée par la hierarchie à sa connaissance; ces objets sont un danger extrêmement important pour les opérations militaires ainsi que pour l’aviation civile (certains UAP sont invisibles avec l’équipement civil) (CF disparition du vol MH370); si ces objets s’avéraient hostiles, l’aviation navale ne pourrait absolument rien faire contre eux. [Graves] Les UAPs sont devenus fréquents dans le monde de l’aviation civile et militaire; Graves dispose d’une trentaine de témoins (majoritairement civils) de ce type de phénomènes et il a été lui-même témoin d’un cube noir-gris enfermé dans une sphère semi-transparente d’une quinzaine de mètres; le gouvernement américain est selon lui conscient de ce problème mais la classification excessive empêche toute analyse et affaiblit les mesures de protection de l’aviation civile (notamment en termes de procédures)
  3. Raison d’y croire : Les observations de Fravor sont confortées par la présence de plusieurs autres témoins. La position de Graves dans le secteur aérien civil lui permet d’avoir une légitimité dans le domaine des UAP et l’existence de son association pousse à croire que le danger des UAP est réel
  4. Raison de douter : Aucune indication de présence extraterrestre n’est apportée ici, seulement de technologie extrêmement avancée qui pourrait être le fruit d’une puissance militaire non américaine. Aucune photo ni vidéo n’a été présentée pour ce qui a été décrit par Fravor et Graves même si les phénomènes cités sont présents dans certaines des vidéos déclassifiées du Pentagone
  5. Crédibilité personnelle : David Fravor a travaillé dans l’aviation navale pendant plus de 18 ans et dans le secteur privé de la défense pour 19 ans. Je n’ai rien trouvé qui puisse discréditer Fravor. Ryan Graves a également été pilote de l’US Navy avant de devenir le directeur de l’Americans for Safe Aerospace, association qui milite pour la protection de l’aviation civile contre les UAPs
  6. Commentaire : Graves et Fravor sont venus témoigner pour protéger leurs anciens collègues ainsi que l’aviation civile. Cela rend leur déclaration neutre et crédible. Combiné aux vidéos du Pentagone, cela rend l’existence des UAPs très probable. N’ayant pas de lien fort avec le renseignement comme Grusch, on ne peut attendre plus d’information de leur part. Je donne un 4.5/10

Weird UAP around a naval base

Vidéo déclassifiée par le Pentagone

Les sénateurs démocrates préparent un amendement législatif appelé “UAP Disclosure Act of 2024” ou “Controlled Disclosure Campaign” pour l’année prochaine.

  1. Source : Le sénateur démocrate Schumer, assisté des sénateurs Rounds, Rubio et Gillibrand
  2. Déclaration : D’une part, tous les programmes d’analyse d’UFO, UAP ou de matériel afférent devront être connus du président américain et d’un petit comité autour de lui (ce sont quelques senior officials et surtout des privés qui se jouent de la supervision des élus, d’après Grusch)
  3. Raison d’y croire : Pourquoi diable faudrait-il une législation sur un non-phénomène ? sur un mythe complotiste ? pour des phénomènes purement météorologiques ? Cet amendement me paraît surprenant et semble peser dans la thèse de la nécessité de faire du damage control sur les révélations qui se succèdent, qu’elles soient le fait de whistleblowers ou d’accumulations de semi “preuves” vidéo et photo, additionné des nombreux témoignages humains. L’amendement est d’autant plus mystérieux qu’il liste des critères UAP comme Instantaneous acceleration, absent apparent inertia, Hypersonic velocity [and] absent athermal signature and sonic shockwave, Transmedium (such as space-to22 ground and air-to-undersea) travel, critères qui décrivent plutôt bien les témoignages militaires notamment. Connaissant la rigueur procédurale de la démocratie américaine, cet amendement se nourrit-il déjà de révélations à venir ou est-il inspiré de la mythologie UFOiste ?
  4. Raison de douter : L’amendement pourrait être une façon de gagner du temps, ou de détourner l’attention, ou mieux encore de jouer le jeu des UFOistes dans un but de renseignement ou de manipulation deceptive à des fins inconnues
  5. Crédibilité personnelle : Ce sont des sénateurs américains respectés donc rien à signaler ici
  6. Commentaire : Si l’amendement passe, faut-il s’attendre à des révélations ? Si l’amendement ne passe pas, faut-il penser que le gouvernement américain cache des choses ou que justement il n’y a rien à voir. L’amendement peut être une manière pour les élus américains de dire “nous sommes pour la vérité, nous faisons de notre mieux pour servir la transparence”. À suivre de très près. Je donne un 4/10

Les nombreux témoignages, vidéos de curieux et récits de victimes d’enlèvements

Ces trois derniers mois de recherche sur twitter et reddit m’ont amené à découvrir l’incroyable profusion de témoignages de personnes ayant vu ou vécu des UAPs (les plus connus et crédibles sont compilés dans les 4 épisodes de la docusérie Encounters de Spielberg). La plupart sont rapidement debunkés par la communauté et en général considérés peu crédibles. Pour ma part, j’ai toujours considéré ce genre d’histoire avec un peu de légèreté, comme le symptôme d’une société malade du besoin d’attirer l’attention à tout prix dans le prisme de l’addiction aux réseaux sociaux. Évidemment, les révélations ci-dessus remettent en perspective cette opinion. Continuons de donner quelques exemples de ce type de “preuve” toujours sous le même format méthodologique.

Difficile de ne pas prêter attention aux déclarations d’anciens responsables, qu’ils soient de la NASA (anciens astronautes), de la CIA ou d’importants responsables gouvernementaux. Prenons quelques exemples qui me semblent choquants et déstabilisants :

Les anciens responsables et officiers de la CIA :

  1. Source : Jim Semivan, 25 ans de carrière à la CIA dans les services clandestins, et distingué pour ses services
  2. Déclaration : Il existe une réalité alternative d’où viennent des êtres extraterrestres, et nous humains, ne pouvons pas appréhender cette réalité alternative, car nous sommes comme des fourmis parcourant une bibliothèque, incapables de comprendre ce qu’est un livre, ce qu’il contient et signifie. Jim a également déclaré dans une interview avoir rencontré des aliens ressemblant à Mangemort (Harry Potter) dans sa chambre à coucher (ce qui n’aide clairement pas sa crédibilité)
  1. Source : John Ramirez, ancien officier de la CIA durant 25 ans et vétéran de la US Navy
  2. Déclaration : Les extraterrestres ont donné une deadline posée à 2027 aux gouvernements contactés pour le big reveal et les autorités concernées essayent actuellement de trouver la meilleure voie pour éviter la panique (brief officiel qu’il aurait reçu). Des individus non humains hybrides vivent parmi nous, et Ramirez en a rencontré quelques-uns à la CIA et a pu les détecter en interagissant avec une “énergie positive et vibrante” qu’ils émettent. Ramirez dit aussi avoir été enlevé dans un vaisseau/avion (craft) où il a été osculté et on lui a révélé qu’il était lui aussi un hybride à travers un implant qu’il a sur lui (on s’approche ici des absurdes théories complotistes reptiliennes)
  1. Raison d’y croire : La CIA est une des organisations les plus puissante au monde et ses agents considérés élite du renseignement
  2. Raison de douter : Les théories avancées sont tellement décalées par rapport au seul sujet palpable dont nous possédons plus ou moins des preuves (les UAP technologiques) rendent le discours difficilement crédible. Il y a un petit côté presque sénile ou de recherche d’attention (les discours de Ramirez ont été très repris par la presse et le milieu UFOiste). D’autre part, pourquoi des gens du renseignement oseraient trahir les secrets de leur carrière (même si certaines choses ne sont pas classifiées), sinon opération de manipulation de l’opinion UFOiste voire générale ?
  3. Crédibilité personnelle : Ce sont d’anciens hauts gradés, décorés, respectés et dont la sécurité financière est normalement assurée
  4. Commentaire : Une réalité alternative ? Nous n’avons même pas de théorie qui puisse approximer ça (sinon les théories spéculatives des cordes à l’échelle de Plank et des multiverses many worlds). Difficile de conclure quoique ce soit de censé à partir de déclarations aussi éloignées de notre réalité quotidienne. Je donne un 2/10

Les anciens de la NASA, qu’ils soient astronautes, scientifiques ou anciens personnels

  1. Source : Brian O’Leary, scientifique et astronaute de la NASA et qui a brièvement fait partie du programme Apollo 6 (sans jamais aller dans l’espace) avant de quitter l’agence spatiale pour cause de divergences
  2. Déclaration : En résumé, des civilisations extraterrestres sont venues nous visiter à plusieurs reprises dans le passé; les systèmes de propulsion utilisés sont des disques toroides magnétiques qui manipulent l’espace-temps pour se déplacer
  1. Source : Donna Hare, photographe pour la NASA qui a disposé d’une clearance top secret pour retravailler certaines photos jugées sensibles
  2. Déclaration : Il existe des structures technologiques cachées sur la lune que Donna Hare ainsi que d’autres techniciens étaient chargés de “photoshopper” avant publication au public
  1. Source : Ed Harris, ancien chercheur au centre NASA Ames spécialisé notamment dans la recherche sur l’avionique et la robotique spatiale
  2. Déclaration : Les grandes religions, et principalement le christianisme, ont été créés de toute pièce par des extraterrestres pour empêcher l’humanité de s’entretuer; Le président américain Jimmy Carter, lorsqu’il a eu ce briefing de la CIA après son intronisation, a explosé en larmes (car très profondément religieux). Il a été tellement bouleversé par cette révélation qu’il n’a pas tenu sa promesse de campagne de faire toute la lumière sur les UFOs (dont il a été témoin dans sa vie). En restant dans le registre religieux, le chercheur américain en physique théorique Jack Sarfatti déclarait dans une vidéo, sans preuve et avec tout le calme du monde que les dieux grecs et égyptiens, mais aussi que les anges et démons sont tous réels et expliqués par d’anciens extraterrestres aux pouvoirs surnaturels pour l’époque
  1. Raison d’y croire : Outre le fait que ces déclarations caressent l’instinct complotiste dans le sens du poil, je n’en vois pas
  2. Raison de douter : Aucune preuve n’est apportée et les déclarations sont faites dans des cadres officieux. Thomas Zurbuchen, ancien directeur scientifique des missions de la Nasa, a déclaré que les UAPs sont très probablement le fruit d’une technologie hostile, soupçonnant les chinois de disposer d’avancées technologiques inconnues de la communauté scientifique et a confirmé les dires des pilotes d’avion qui ont rencontré les UAP : ces derniers effectuent des manoeuvres qui défient les lois de la physique telles qu’on les connaît
  3. Crédibilité personnelle : Ces personnes sont des scientifiques reconnus censés avoir un minimum de discernement et de respect pour la vérité. Difficile de croire à une malveillance, mais la thèse de la manipulation est ici proéminente
  4. Commentaire : Je donne un 1.5/10 (1 pour la crédibilité personnelle et 0.5 pour l’originalité de la déclaration de Harris)

Les sécuritaires avec de hauts postes comme Haim Eshed, père du programme spatial israélien :

  1. Source : Haim Eshed, ancien directeur du programme spatial rattaché au ministère de la défense israélienne. Vous pouvez retrouver l’interview en hébreux sur ce lien (2020) ou ici traduite par un redditeur
  2. Déclaration : Par où commencer… Les extraterrestres ont considéré que l’humanité n’était pas prête et ont demandé à ce que leur existence ne soit pas divulguée; il existe une fédération galactique que la Terre rejoindra en temps voulu; l’humanité dispose déjà de technologie anti-gravité permettant de s’affranchir des limites terrestres; les extraterrestres ont empêché à plusieurs reprises des lancements de missiles nucléaire (lancés par exemple par l’URSS lors du débarquement américain sur Cuba dans la baie des cochons) (l’interférence des aliens dans les programmes nucléaire est un leitmotiv qui revient souvent); la mort est un transfert de la conscience dans un réseau cosmique; Trump est au courant de tout (et n’a rien dit !)
  3. Raison d’y croire : A part la crédibilité du professeur israélien et l’envie d’y croire, pas de raison spéciale. Il est de notorité publique les UFOs/UAPs sont en général particulièrement intéressés par les bases nucléaires (CF, les dizaines de témoignages de militaires qui sont crédibilisés par l’existence d’une enquête du Pentagon sur le sujet) mais également par les essais et accidents nucléaires (voir à ce sujet l’épisode 4 de la série Encounters de Netflix, dirigée par Steven Spielberg, qui compile les témoignages et vidéos autour du tremblement de terre, du tsunami et de la fusion du coeur de trois réacteurs de Fukushima)
  4. Raison de douter : Le professeur Eshed reconnaît n’avoir jamais vu ce qu’il prétend savoir exister; c’est un pas de géant par rapport à la simple existence d’une vie extraterrestre intelligente qui vient nous visiter ce qui rend l’histoire peu crédible
  5. Crédibilité personnelle : Haim Eshed, ancien professeur de physique et général, est considéré comme le père de l’aéronautique israélienne. C’est un familier des milieux de l’intelligence israélienne et il a reçu à trois reprises la plus haute distinction du pays pour des raisons “classifiées”
  6. Commentaire : Ce type de déclaration alimente fortement les milieux complotistes et la mythologie UFOiste, pour ne pas dire un certain spiritualisme antiscientifique malvenu. Si ce qu’il dit est vrai, il aura aidé l’humanité à se préparer psychologiquement au choc ontologique à venir, sinon il sera un contributeur supplémentaire dans cette malsaine histoire d’UFO/UAP. La vraie question est pourquoi, pourquoi un responsable aussi respecté qui n’a rien à gagner d’une telle polémique s’engagerait publiquement dans de telles affabulations ? Probablement, une diversion médiatique ou une tentative de manipulation de l’opinion. Personnellement, je n’y crois pas. Je donne un 1/10

Les documents officiels qui révèlent plus ou moins des bouts de ce grand mystère

Le All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) a publié un document sous forme de slides récapitulant les missions de l’agence et affirmant ainsi indirectement une partie des révélations de David Grush.

  1. Source : Unclassified AARO Integrated Operations (slide 6) (Juillet 2023)
  2. Document : C’est le paragraphe suivant qui nous intéresse UAP OBJECT RECOVERY: Leads UAP recovery planning and execution, in close collaboration with AARO S&T Group. Advises Commands on the secure and safe handling, storage, transport, and transfer of UAP Objects and Material, for AARO S&T exploitation. Il existe bien un programme de récupération des UAP, de leur stockage et de leur exploitation scientifique et technologique (S&T exploitation), soit le reverse engineering de ce qui est récupéré
  3. Raison d’y croire : C’est une documentation officielle, appuyée en octobre 2023 par la sortie d’un livre du Dr. Jim Lacatski qui a été lu, relu et approuvé par le DoD, Skinwalkers at the Pentagon. Ce livre établit clairement que le gouvernement américain possède des vaisseaux UFO et commence doucement à extraire leur secrets. Le Dr. Lacatski est un ancien de la maison Intelligence/Aerospace et confirme que cette information est le maximum qui peut être révêlé par soucis de compétition militaire technologique avec la Chine et la Russie.
  4. Raison de douter : Les missions sont déjà éclaircies dans le National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022, les slides ne font que reprendre le texte législatif
  5. Crédibilité personnelle : Une agence officielle qui publie un récapitulatif de ses missions; le document n’a peut-être pas été revu par l’ensemble de la hiérarchie mais cela semble peu probable
  6. Commentaire : Dans le contexte du hearing de Grusch, cette nouvelle agence donne une idée du sérieux avec lequel il faut considérer toute cette histoire de UAP. Toutefois, on n’apprend rien d’extraordinaire, je donne un 1/10

Plusieurs brevets et documents font ressortir une mystérieuse personne du nom de Salvatore Pais autour de la capacité de manipuler la gravité

  1. Source : Salvatore Cezar Pais pour le US Department of Navy et la NASA
  2. Document : Un brevet pour un “générateur d’ondes gravitationnelles haute fréquence” (2017), un autre brevet pour “réduire la masse d’un objet” (2016) et un compte-rendu technique d’un dispositif pour réduire la gravité (2013)
  3. Raison d’y croire : Les brevets ont été acceptés après quelques aller-retours ce qui prouve qu’un fonctionnaire de l’office des brevets a bien voulu y croire (CQFD ?); le fait que le nom de la US Navy et de la NASA soient associés à ces documents
  4. Raison de douter : Les brevets américains ne nécessitent pas de ramener un prototype fonctionnel mais exigent un minimum de description technique pour prouver que le concept est applicable et pas seulement de la théorie; comment une personne sans l’appui de la communauté scientifique pourrait faire un saut technologique aussi important aussi rapidement ?
  5. Crédibilité personnelle : Pais est un ingénieur dont l’expertise n’est pas censée recouper l’anti-gravité; aucun travail théorique n’a été associé à ces brevets (publication, conférence etc.)
  6. Commentaire : Nous avons probablement ici un exemple parfait de désinformation tactique destinée à brouiller les pistes des adversaires militaires des Etats-Unis. Les brevets sont superficiellement très techniques et avancés mais l’objectif est de mener les chercheurs adverses sur de fausses pistes, dans la complicité d’agences gouvernementales. Si c’est bien le cas, je trouve la stratégie brillante. Sinon, Proxima here we come. Je donne un 1/10

National UFO Reporting Center Analysis

Classement des observations par forme, SOURCE All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO)

Les fausses révélations les plus bizarres, limite gênantes

J’aimerais ici citer deux leaks totalement incroyables mais dont la crédibilité a été très débattue par le milieu ainsi que par les spécialistes. Je ne publie ces deux informations que pour montrer jusqu’où peut aller la manipulation d’images, d’informations et d’opinions sur le sujet (si ces révélations ne s’avéraient pas vraies). La note sera de 0/10 d’avance :) et nos pensées vont aux victimes du vol MH370.

Parlons rapidement de la disparition du vol MH370. Ce vol mystérieux avec à son bord 239 passagers a coupé tout contact brusquement sans laisser aucune trace le 8 mars 2014, 38 minutes après son décollage. Aucun débris n’a été retrouvé depuis alors que sa dernière position est connue (autour de la mer de Chine méridionale). Toutes les informations suivantes peuvent être retrouvées dans le megathread reddit sur le vol MH370.

  1. Source : Un youtubeur non identifié du pseudonyme “RegicideAnon” a posté une vidéo satellitaire a priori volée des services de renseignement américains 2 mois après la disparition du vol. Une deuxième vidéo, cette fois-ci provenant de drone, a été leakée par le même youtubeur 2 mois après le premier leak (juin 2014). Les deux vidéos ont mystérieusement resurgi sur Reddit après les déclassifications du Pentagon
  2. Déclaration : Le vol MH370 a été suivi par 3 orbes lui tourbillonnant autour qui l’ont téléporté instantanément ailleurs
  3. Raison d’y croire : Aucun débris majeur n’a été retrouvé; la forte présence satellitaire américaine et chinoise dans la zone au moment de la disparition; aucune tentative totalement convaincante de debunk n’a été proposée; les deux vidéos concordent avec de nombreux éléments météorologiques et satelitaires indépendants; beaucoup de mystère autour du vol de la part des autorités américaines et le manque de collaboration avec les autorités malaisiennes et françaises (dont l’expertise en crash d’avion est reconnue); l’incroyable justesse technique, scientifique et vidéographique de la vidéo qui en fait un chef d’oeuvre du fake impossible à debunker (“no smoking gun”) (plus de détails dans le passionant documentaire “MH370 The Plane That Disappeared” de Netflix)
  4. Raison de douter : On parle de téléportation d’un Boeing 777 par 3 orbes !? Nous avons toutes les raisons de douter d’une affirmation aussi folle et improbable que celle-là
  5. Crédibilité personnelle : On rentre dans le champ des anonymes qui postent du contenu sur internet. Niveau de crédibilité très faible
  6. Commentaire : Nous avons vraisemblablement affaire à un incroyable mélange entre fake, manipulation de l’opinion et surf sur la détresse de la famille des 239 passagers qui ont probablement perdu la vie dans ce tragique évènement (certaines thèses suggèrent un détournement). Pour autant, j’invite tous les fans d’enquête policière (mordus comme moi de lieutenant Columbo, manifestez-vous !) à lire le megathread car c’est l’exemple parfait du complot décortiqué de manière communautaire. Le vol MH370 rejoint ainsi la liste de 90 vols (très petits pour la plupart) totalement disparus compilés ici par le Washington Post. Je donne un 0.5/10 car les vidéos mettent de l’ambiance dans le subreddit r/UFOs ainsi que dans le subreddit r/AirlinerAbduction2014

MH370 and 3 orbs

3 Orbs around MH370 ????

Pour conclure cette longue liste, j’aimerais exposer l’absolument incroyable description longue et détaillée de l’anatomie et du fonctionnement biologique d’aliens fait par un redditeur anonyme qui a dit avoir travaillé en tant que spécialiste EBO (Exo-Biologie des Organismes). Mieux encore, il a proposé dans le post reddit de faire une AMA (Ask Me Anything), répondant rapidement (trop rapidement ?) et avec justesse aux questions des curieux et spécialistes. Wow.

  1. Source : A Ph.D. in molecular biologist working for a national security contractor dans un laboratoire au Maryland, le Battelle National Biodefense Institute
  2. Déclaration : Le génome des êtres disséqués et analysés est un mix du nôtre et d’un génome inconnu (nous disposerions donc d’un très ancien ancêtre commun); ces êtres ont une durée de vie courte et semblent être reprogrammés génétiquement pour un besoin spécifique; leur génome contient 16 chromosomes circulaires (comme dans les bactéries, chez l’homme ils sont linéaires); leur génome a été compressé au maximum et contient très peu de zone ne codant pas pour des protéines dites junk dna (chez l’homme, 99% est considéré du junk dna, résultat d’une évolution complexe qui a cherché son chemin comme elle pouvait au gré des millions d’années), ce qui suggère un re-engineering important de leur adn sans aucune pression évolutionnaire (en gros, génome artificiel optimisé); leur génome contient le segment TPR qui acte comme une sorte d’adaptateur générique pour insérer ou enlever des séquences facilitant l’engineering (ce qu’on ne retrouve pas dans notre biosphère); ils sont de hauteur 150cm, deux bras, deux jambes et une tête; leurs yeux sont trois fois plus grands que les nôtres; tout leur corps est couvert d’un épiderme blanc semi-transparent qui les protège de l’atmosphère; ils n’ont pas de dents et leur système digestif est minimal (alimentation par conséquent uniquement liquide); le volume de leur cerveau est de 20% plus important que celui de l’être humain; ils ne disposent d’aucun appareil génital ni de voies dédiée d’excrétion, car utilisant des milliers de pores sur leur peau pour maintenir l’équilibre homéostatique grâce à leurs reins (cette partie-là sur le cycle de l’urée et l’équilibre en amoniaque dans le corps dépasse largement ma compréhension) - de nombreux autres éléments sont présent dans le post et dans les réponses aux questions mais ceux que j’ai présentées récapitulent les différences majeures avec la biologie humaine et terrestre
  3. Raison d’y croire : Le nombre de personnes du domaine qui ont trouvé non seulement son discours cohérent d’un point de vue biologique et chimique (pas d’erreur grossière) mais aussi son exposé trop complexe et original pour avoir été écrit par chatGPT. La personne qui a rédigé ce post reddit est un expert de son domaine. Ces révélations sont vraisemblables tout en étant absolument hors de tout ce qu’on sait de ce que pourrait être un exemple de biologie extraterrestre
  4. Raison de douter : Notons quelques erreurs anatomiques relevées par des ultra spécialistes, mais ces coquilles ne sont pas incompatibles avec une personne dont la spécialité est la biologie moléculaire. À part cela, tout semble être pure spéculation
  5. Crédibilité personnelle : Absolument aucune, c’est un anonyme utilisant le pseudo u/EBOscientistA qui ou bien a voulu prendre une bonne semaine pour inventer une histoire afin de faire jaser la communauté du subreddit r/aliens, ou bien c’est quelqu’un qui va aller très clairement en prison vu la gravité de ces révélations
  6. Commentaire : Là aussi, nous sommes très loin de sources officielles, très loin du moindre soupçon de preuve et très loin des connaissances scientifiques prouvées. Il faut donc prendre ce post comme une tentative réaliste d’imaginer l’exobiologie sous un format ludique de type LARP (Live Action Role-Playing, l’auteur se met dans la peau d’un EBO et raconte ses trouvailles). N’étant pas du domaine, j’ai trouvé le récit et les descriptions fascinantes (je lirais bien un livre là-dessus). Je pense que les biologistes peuvent y trouver une source certaine de distraction pour leur dimanche, peut-être même des idées de roman. Je donne un 0.5/10 pour la créativité, et pour le reste, l’histoire nous dira…

What if ? Conséquences civilisationnelles

Ce long article a récapitulé grossièrement tout ce que j’ai trouvé de significatif en rapport avec le Congress Hearing : UAPs, UFOs et NHI (non human intelligence). On se doute un peu qu’il sera difficile de tirer une conclusion définitive sur ces phénomènes, mais cela n’empêche pas notre esprit critique de se projeter sur ce qui est possible et probable en termes d’explication :

Par probabilité décroissante (selon mon évaluation personnelle)

Hypothèse n°1

Une puissance militaire humaine a réussi, à travers une avancée théorique ou technologique, à construire un ou plusieurs nouveaux types de drone compact, rapide et difficile à capturer. Cette puissance est très vraisemblablement la Chine qui utilise ces appareils nouvelle génération pour espionner les activités notamment nucléaires américaines. Ce serait de bonne guerre.
Commentaire : Cette hypothèse expliquerait parfaitement les UAPs sans toutefois s’attaquer au sujet des extraterrestres, enlèvements et autres fantaisies. C’est l’explication qui requiert le moins de suppositions bizarres, donc la plus probable selon le principe du Rasoir d’Ockham.

Hypothèse n°2

Il existe un complot multilatéral de désinformation sur ce sujet. Pour des raisons inconnues (difficiles à imaginer mais liées au fait de faire perdre du temps en brouillant les pistes vis-à-vis des adversaires militaires), des agences gouvernementales et militaires ont inventé des faits et des agences chargées de les résoudre, ont disséminé de l’information (infoxication) afin de créer un buzz complotiste qui s’occupe en animant le débat. Il n’y a pas d’UAP et tout peut s’expliquer de manière naturelle.
Commentaire : Les thèses complotistes ou de désinformation mondiale sont trop tirées par les cheveux et il faut en général s’en éloigner avec précaution. Pour autant, cette hypothèse paraît crédible étant donné l’énormité des révélations qui sont faites.

Hypothèse n°3

Tous les phénomènes ont une explication naturelle (c’est déjà le cas d’une très grande majorité des témoignages entre satellites, sondes météorologiques, effets d’optique, météorites et délires psychédéliques), et il faut simplement donner du temps aux autorités pour trouver la bonne explication pour chaque phénomène.
Commentaire : L’explication naturelle est la première qui devrait venir à l’esprit, mais certains témoignages notamment militaires cohérents décrivent des phénomènes bien trop anormaux et métaphysiques pour être attribués à la nature (telle que nous la connaissons puisque par définition tout est “naturel”). Gardons en tête que la plupart des observations sont oculaires (ou dans le spectre visible) et que nous avons peu d’information non classifiée sur d’autres types de capteurs.

Hypothèse n°4

Now the fun begins. Nous serions en présence d’une vraie technologie extraterrestre (NHI), c’est-à-dire provenant d’une autre planète (Mars, Vénus, Europa - satellite de Jupiter). C’est l’hypothèse la plus forte et par construction elle explique tous les phénomènes mais aussi une des moins probables. Plusieurs scenarii se présentent à nous :

  • Les NHI envoient des sondes pour explorer les planètes habitables et récolter de l’information à la manière de la planète Miller dans le film Interstellar
  • Nous vivons dans un zoo cosmique et sommes observés directement ou indirectement par des sondes extraterrestres (c’est l’équivalent de notre Safari au Kenya). L’hypothèse du zoo est une des réponses les plus fréquentes au Paradoxe de Fermi
  • Il existe une (ou plusieurs) vraie intelligence extraterrestre collaborant avec certains de nos gouvernements, mais cette collaboration n’est pas rendue publique par peur de la réaction des populations ou parce que les NHI l’ont demandé. C’est en tout cas ce que semblerait confirmer Haim Eshed dans son interview mais on rentre dans la plus pure spéculation ici
  • Enfin, et c’est le plus effrayant, les NHI sont hostiles et leur présence plus ou moins discrète est un avant-goût d’une guerre des mondes qui nous réduira en esclavage ou nous laissera fortement meurtris étant donné le décalage de niveau technologique. Ce dernier scenario me fait fortement penser à la déclaration de Ross Coulthart, journaliste d’investigation australien reconnu et crédible qui a couvert en exclusivité la première révélation de David Grusch avant son hearing : “What I’ve been told would cause panic if I said it”, “bad news [are] coming” et que toute cette histoire “[is] a truth so horrific we wouldn’t want to know it”

Hypothèse n°5

La dernière hypothèse sera notre apothéose, le plus petit multiple commun de tout ce qui a été dit et pseudo-révélé. Par construction, c’est aussi l’hypothèse la moins probable mais c’est celle qui explique tout et qui a été sous-entendue par David Grusch dans le hearing (fortement moquée par la presse), discutée avec beaucoup de précautions par Ross Coulthart et suggérée par les extravagances de chercheurs renommés : ces extraterrestres viennent d’une autre dimension, possiblement temporelle, et pourraient être une sous-espèce humaine du futur revenue nous sauver (de futures guerres nucléaires). Tout un pan de la “réalité” nous échappe totalement, que ce soit l’hypothèse de la simulation (CF le film Matrix) ou l’hypothèse temporelle ou autre chose d’encore moins compréhensible comme l’hypothèse many-worlds.

Conclusion

Ok, revenons sur Terre à présent. Difficile de se faire un avis définitif quand on sait que tout est possible, tout est falsifiable et plus rien ne nous étonne des gouvernements mondiaux depuis le Covid-19. Il y a aujourd’hui bien trop d’éléments troublants pour rester silencieux. Et notre silence et désintérêt peuvent potentiellement valoir notre consentement à un arrêt de mort civilisationnel. Comme il peut être le symbole du désenchantement des citoyens pour tout ce qui ne les touche pas de près et à court terme (géopolitique, politique intérieure, climat, et maintenant ces histoires de vie extraterrestre).

Toutes ces polémiques n’empêchent pas l’existence aujourd’hui avérée de ces phénomènes qui dépassent tout ce que nous savons de notre réalité et de ses limites. Ce constat est désormais sur la place publique et reconnu d’importance vitale par la plus grande puissance militaire et de renseignement mondiale. Un morceau d’une vérité exotique surprenante nous échappe et tout ceci doit nous interroger personnellement et sociétalement.

La réponse à toutes ces questions viendra d’une manière ou d’une autre : une révélation officielle qui déclenchera (ou pas) des mouvements de panique mondiaux, une révélation graduelle au fur et à mesure que les sightings et autres piece of evidence sont récoltés, une révélation dure à travers l’assujettissement abrupt de notre planète à des puissances qui nous dépassent, ou pas de révélation du tout lorsque toutes ces polémiques seront graduellement enterrées d’elles-mêmes dans quelques années comme cela est généralement le cas avec toutes les théories complotistes absurdes.

Faites-vous une opinion ou faites vos valises !

Matière pour réflexion

Comptes Twitter d’intérêt

Lectures intéressantes

Reddits d’intérêt

Une excellente lecture au sujet de la vraisemblance physique des UAP : Understanding Uaps/Ufos: Implications for National Security and Air Safety

Note

J’ai eu l’impression d’halluciner en écrivant un article pareil envisageant de telles possibilités. Si vous avez des ressources intéressantes en lien avec ce qui a été révélé pendant le hearing, je me ferai un plaisir d’analyser et d’intégrer les éléments.

Mises à jour

  • 1 octobre 2023 : Ajout de l’épisode complet de Bob Lazar chez Joe Rogan dans la matière pour réflexion
  • 3 octobre 2023 : Ajout d’une référence officielle à l’intérêt des UFO/UAPs pour les bases nucléaires américaines dans le corps de l’article
  • 9 octobre 2023 : Ajout d’une référence à la UFO databank, site d’une organisation américaine (National UFO Reporting Center, reconnu par l’agence gouvernementale de l’aviation américaine, la FAA) qui recense sous forme d’open data chaque observation étrange (avec commentaire, description et parfois photo, CF la galerie des sightings)
  • 9 octobre : Ajout d’une datavisualisation des formes d’UFO les plus communes
  • 9 octobre : Ajout d’un paragraphe plus clair dans la conclusion et d’un lien direct vers la conclusion dans le TLDR; du début de l’article
  • 14 octobre : Ajout des références au 4ème épisode de la docusérie Encounters de Netflix relatifs aux témoignages les plus fameux et à l’intérêt des UFOs pour les accidents nucléaires
  • 24 octobre : Référence au dernier livre du Dr. Jim Lacatski sur ses révélations sur le phénomène UFO, livre relu et autorisé par le DoD ce qui lui donne une crédibilité importante